خرج الأرجنتيني أنطونيو محمد، المدير الفني لفريق تولوكا، عن صمته بعد التعادل المثير الذي انتهت به مواجهة فريقه أمام كروز أزول بنتيجة (3-3)، موجهاً انتقادات حادة إلى طاقم التحكيم، حيث حمل الحكمة كاتيا إيتزيل غارسيا جزءاً من المسؤولية عن عدم تمكن فريقه من حسم النقاط الثلاث.
خلال المؤتمر الصحافي الذي أعقب المباراة، لم يتردد مدرب تولوكا في التعبير عن رأيه بوضوح بشأن القرارات التحكيمية. بدأ حديثه بالإشارة إلى الجوانب الفنية، موضحاً أن فريقه قدم أداءً أفضل في الشوط الثاني بعد إجراء تعديل في خط الوسط، مما منح الفريق توازناً أكبر على أرض الملعب.
لكن مسار حديث محمد تغير بشكل ملحوظ مع اقتراب نهاية المؤتمر، حيث انتقل للحديث عن أداء الحكمة كاتيا إيتزيل، قائلاً بحدة: “لو كان لدينا حكم طبيعي، لفزنا بالمباراة”.
انتقادات لقرارات تحكيمية محددة
تركزت اعتراضات المدرب الأرجنتيني بشكل خاص على حالتين تحكيميتين وصفهما بالمصيريتين. الأولى كانت تتعلق بتدخل اللاعب بيوفي على زميله باولينيو، حيث يرى محمد أن اللاعب كان يستحق البطاقة الحمراء المباشرة. أما الحالة الثانية، فقد تتعلق بمخالفة ارتكبها اللاعب ديتا واعتبر محمد أنها استوجبت عقوبة، لا سيما في ظل احتكاكه مع الحكم المساعد.
شكوك حول كفاءة التحكيم في المباريات الكبرى
أكد محمد على وضوح هاتين الحالتين من وجهة نظره، مضيفاً انتقاداً موجهًا إلى الحكمة كاتيا إيتزيل، معرباً عن استغرابه لمنحها فرصة إدارة مباريات بهذه الأهمية. وأوضح المدرب أن إيتزيل تحصل على فرصها لكنها لم تستغلها بالشكل المطلوب، مشيراً إلى أنها، وفقاً لتقييمه، لا ترقى لمستوى إدارة مواجهة بهذا الحجم.
تاريخ من الخلافات التحكيمية
كشف مدرب تولوكا عن مواجهات سابقة مع الحكمة نفسها، حيث أبدى عدم رضاه عن أدائها في مباراة سابقة، مؤكداً أنه كرر نفس الملاحظات معها عقب مواجهة كروز أزول.
حالة تحكيمية لصالح تولوكا
في المقابل، لم يغفل محمد عن إحدى الحالات التي استفاد منها فريقه. فقد أشار إلى أن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح تولوكا بدت له صحيحة، إلا أنه أوضح في الوقت نفسه أن الواقعة لم تستدعِ إنذار اللاعب بالبطاقة الحمراء.
