أثار هيثم فاروق، نجم الكرة المصرية السابق والمحلل الفني بقناة “بي إن سبورتس”، جدلاً واسعاً بعد موقفه من لقطة ركلة جزاء مثيرة للجدل لم تُحتسب لصالح نادي بيراميدز في مباراته أمام الجيش الملكي اليوم السبت ضمن دوري أبطال إفريقيا.
غادر بيراميدز حامل اللقب البطولة بعد خسارته على ملعب 30 يونيو بالقاهرة بنتيجة 2-1، رغم تعادله 1-1 في مباراة الذهاب الأسبوع الماضي في الرباط، ما أنهى مسيرة الفريق المصري في البطولة.
فاروق يدافع عن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة الجزاء
شهدت المباراة لقطة مثيرة للجدل عندما لجأ حكم المباراة إلى تقنية “VAR” للتأكد من لمسة الكرة ليد لاعب الجيش الملكي، حريمات، لكن الحكم الموريتاني قرر عدم احتساب ركلة جزاء، معتبراً أن اللمسة لم تؤثر على مسار الكرة، وهو القرار الذي أثار اعتراضات قوية من لاعبي بيراميدز.
أوضح فاروق موقفه قائلاً: “أميل لقرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لبيراميدز لأن المسافة كانت قريبة، وهذه وجهة نظري، القرار 50/50، وأعتقد أنه صحيح”.
تحليل فاروق للمباراة: الجيش الملكي الأفضل
أضاف المحلل المصري أن حكم “VAR” استدعى حكم الساحة، لكن القرار النهائي صدر بعدم احتساب الركلة بسبب قرب المسافة بين تسديدة اللاعب والمدافع. وأشار فاروق إلى تفوق الجيش الملكي خلال اللقاء، مؤكداً أن الفريق المغربي كان الأفضل في الشوط الأول، ويمتلك حارس مرمى مميزًا، ومركزين جيدين، بالإضافة إلى مهاجم جيد.
تأهل الجيش الملكي وإقصاء بيراميدز
تأهل الجيش الملكي إلى نصف نهائي دوري أبطال إفريقيا للمرة الأولى في النسخة الحديثة والرابعة في تاريخه، ليواجه الفائز من مباراة الهلال السوداني ونهضة بركان.
