أصدرت شبكة “أرشيفو فار” المتخصصة في تحليل الحالات التحكيمية تقييماً سلبياً لحكم مواجهة برشلونة وريال بيتيس، الحكم الإسباني ريكاردو دي بورغوس بينغويتشيا، مسلطة الضوء على أربع قرارات أثارت جدلاً واسعاً خلال المباراة التي انتهت بفوز الفريق الكتالوني بخمسة أهداف مقابل هدفين في إطار الدوري الإسباني.
الفريق الكتالوني واصل عروضه القوية في الدوري، معززاً صدارته برصيد 27 نقطة، بعد أن سجل 39 هدفاً في تسع مباريات. سجل لبرشلونة لامين يامال، رودري، غابرييل جيسوس، إريك غارسيا، وداني أولمو، بينما سجل هدفي ريال بيتيس فالنتين غوميز وعبد الصمد الزلزولي.
لكن اللقاء لم يخلُ من القرارات المثيرة للجدل، أبرزها طرد فاكوندو بيرنال لاعب ريال بيتيس في الشوط الثاني، بالإضافة إلى عدد من اللقطات التي خضعت للتدقيق من قبل المحللين.
أربع لقطات تحت المجهر
جدل حول هدف لو سيلسو وركلة جزاء لم تُحتسب
انتقدت الشبكة احتساب هدف سجله الأرجنتيني جيوفاني لو سيلسو لفريق ريال بيتيس، معتبرة أن الكرة لامست يد اللاعب كوتشو بشكل متعمد خلال الهجمة التي أدت إلى تسجيل الهدف. وأشارت الشبكة إلى أن هذه الحالة كان ينبغي أن تُحتسب خطأ لصالح برشلونة، مما يضع علامات استفهام حول صحة الهدف.
الهدف الثالث لبرشلونة والاشتباه في الخطورة
توقفت الشبكة عند الهدف الثالث لبرشلونة، محللة الاحتكاك الذي وقع بين فيرمين لوبيز وفاكوندو بيرنال قبل تسجيل الهدف. ورأت الشبكة أن اللقطة كانت أقرب إلى اللعب الخطير، وأن الحكم كان ينبغي أن يتخذ قراراً بشأنها، مما يثير تساؤلات حول استمرارية اللعب واحتساب الهدف.
القرار الصائب بطرد بيرنال
في المقابل، أكدت “أرشيفو فار” صحة قرار الحكم بإشهار البطاقة الحمراء في وجه لاعب ريال بيتيس، فاكوندو بيرنال، بعد اعتدائه على لامين يامال. وأوضحت الشبكة أن تدخل الحكم المساعد كان له دور كبير في تصحيح الوضعية واتخاذ القرار الانضباطي الصحيح.
تدخل يورينتي كان يستحق الإنذار فقط
أما الحالة الرابعة، فقد تناولت التدخل الذي قام به يورينتي على غابرييل جيسوس، والذي اكتفى الحكم بإنذاره بالبطاقة الصفراء. وأقرت الشبكة بصحة هذا القرار، موضحة أن وضعية قدم اللاعب خلال الالتحام لا تبرر، بحسب تحليلها، إشهار بطاقة حمراء مباشرة.
تقييم قاسٍ للحكم
خلصت شبكة “أرشيفو فار” إلى أن أداء الحكم ريكاردو دي بورغوس بينغويتشيا لم يكن بالمستوى المطلوب خلال هذه المواجهة التي اتسمت بالتوتر وظهور لقطات تحكيمية عديدة قابلة للنقاش. ومنحت الشبكة الحكم 3 نقاط من أصل 10، كتقييم يعكس الانتقادات التي وجهتها لبعض قراراته، رغم تأكيدها على صحة قرار طرد بيرنال والإنذار في حالة يورينتي.
