شهدت الجولة الثالثة من دوري روشن السعودي لكرة القدم، فوزًا مثيرًا لفريق الاتحاد على نظيره الحزم بنتيجة 3-2، لكن المباراة لم تنتهِ بانتهاء صافرة الحكم، إذ تصدرت القرارات التحكيمية المشهد واشعلت جدلًا واسعًا في الأوساط الرياضية.
بدت المواجهة ندية بين الفريقين طوال شوطيها، إلا أن أداء الحكم عبد الله الحربي، أثار انتقادات لاذعة من قبل عدد من الإعلاميين والمتابعين، الذين اعتبروا أن بعض الحالات التحكيمية كانت مثيرة للجدل ولم يتم التعامل معها بالشكل المطلوب.
انتقادات حول احتساب ركلات الجزاء
أشار الإعلامي عبد الله بن العمر إلى عدة لقطات تحكيمية أثارت تساؤلاته، مستغربًا عدم اللجوء إلى تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR” في بعض اللحظات الحاسمة، خصوصًا فيما يتعلق بحالات طالب فيها لاعبو الحزم باحتساب ركلات جزاء.
ولم يقف الأمر عند حد الإعلاميين، حيث أبدى عدد من جماهير الحزم غضبهم الشديد من القرارات التحكيمية، مؤكدين أن فريقهم كان يستحق الحصول على ركلتي جزاء خلال مجريات المباراة. كما تطرقت انتقادات بعض المشجعين إلى صحة إحدى ركلات الجزاء التي احتسبت لصالح الاتحاد، مشيرين إلى وجود تفاوت في تطبيق القانون بين الحالات المتشابهة التي تعرض لها الفريقان.
تفاوت في تطبيق الحالات التحكيمية
ضمن السياق نفسه، انتقد المعلق الرياضي عبد الرحمن الشمري، أداء الحكم، موضحًا وجود حالة وصفها بأنها تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الحزم، في المقابل احتسبت حالة مماثلة لمصلحة الاتحاد. هذا التباين في المعاملة زاد من حدة النقاش والجدل الدائر حول أداء الحكم عقب نهاية اللقاء.
ورغم الضجة المثارة حول الجوانب التحكيمية، نجح الاتحاد في حصد ثلاث نقاط ثمينة عززت من موقفه في بداية مشواره بالدوري، فيما ظلت القرارات التحكيمية والحالات المثيرة للجدل هي الأبرز في الحديث عن هذه المواجهة.
