يثير النادي الأهلي المصري مجددًا جدلاً واسعًا في الأوساط الرياضية، حيث تتهم جماهير وخبراء رياضيون الفريق بلعب دور الضحية، وذلك على الرغم من ما يعتبرونه امتيازات تحكيمية تاريخية. هذا الجدل يتجدد في كل موسم، خاصة مع ظهور قرارات تحكيمية مثيرة للجدل في مباريات الفريق.
في سياق متصل، تتهم بعض الجماهير إدارة النادي باستغلال هذه الادعاءات للتأثير على الرأي العام وتبرير أي تعثر للفريق. يرى المنتقدون أن الأهلي، بصفته الأكثر تتويجًا بالألقاب في تاريخ الكرة المصرية، يتمتع بدعم جماهيري وإعلامي كبير، مما يمنحه قوة تأثير إضافية.
من جهة أخرى، يدافع مشجعو النادي عن موقفهم، مؤكدين على تعرض الفريق لظلم تحكيمي في بعض المباريات، وأن انتقادهم يهدف إلى تحسين مستوى التحكيم في مصر. وأشاروا إلى أنهم يطالبون بالعدالة والمساواة في تطبيق القوانين.
هذا الجدل المستمر يعكس حالة الاستقطاب الشديدة في كرة القدم المصرية، ويدعو إلى نقاش أعمق حول الشفافية والنزاهة في الرياضة، بالإضافة إلى ضرورة تطوير منظومة التحكيم لضمان المنافسة العادلة.