أثارت تغريدة جديدة للمعلّق الجزائري حفيظ الدراجي جدلاً واسعًا في الأوساط الرياضية، وذلك على خلفية تعليقه على أداء الحكم الغابوني في مباراة نصف نهائي كأس الأمم الأفريقية بين مصر والسنغال. التغريدة، التي أعادت فتح باب التأويلات، اعتبرها الكثيرون بمثابة تشكيك في نزاهة الحكم، والإيحاء بوجود محاولة للتأثير على مسار البطولة.
اتهامات بالتشكيك في نزاهة التحكيم
انتقد المتابعون تغريدة الدراجي، معتبرين أنها لا تكتفي بالتشكيك في نزاهة الحكم، بل تتهم ضمنيًا بوجود سيناريو يهدف إلى تسهيل مهمة المنتخب المغربي في المباراة النهائية، وذلك من خلال الإشارة إلى حرمان لاعبين من النهائي بسبب الإنذارات، والسعي لإطالة وقت المباراة. هذا الطرح، وفقًا للمتابعين، يتجاوز النقد التحكيمي المعتاد، ويقترب من التلميح بوجود توجيه أو نية مسبقة لخدمة منتخب بعينه.
تحليل يرى في التغريدة مجرد رأي شخصي
في المقابل، يرى محللون أن التحكيم لا يُقاس بالنتائج الافتراضية أو بما قد يحدث في مباراة لم تُلعب بعد، وأن الإنذارات واللجوء إلى الأشواط الإضافية تبقى احتمالات مرتبطة بسير اللقاء وسلوك اللاعبين. يعتبر هؤلاء المحللون أن تغريدة الدراجي تعبر عن وجهة نظر شخصية، وتحمل قراءة سياسية-رياضية للأحداث، دون أن تقدم أدلة تثبت صحة هذه الادعاءات.
تأثير التغريدة على صورة الكرة الأفريقية
تُظهر هذه القضية حساسية الخطاب الإعلامي الرياضي في المنطقة، حيث يتم توظيف التحكيم كأداة لتغذية روايات المؤامرة، بدل التركيز على التحليل الفني والوقائع الميدانية. يُجمع المتابعون على أن مثل هذه التلميحات تسيء لصورة الكرة الأفريقية، وتحوّل المنافسة الرياضية إلى معارك تأويلية خارج الملعب.
