تقييم صادم يضع حكم مواجهة ريال مدريد وفياريال تحت المجهر

خيمت حالة من الجدل الواسع على الأداء التحكيمي في اللقاء الذي جمع فريقي ريال مدريد وفياريال، ضمن منافسات الجولة الثامنة من الدوري الإسباني، عقب منح موقع “أرشيفو فار” المتخصص في تقييم الحكام، حكم المواجهة، دياز دي ميرا إسكوديروس، تقييمًا متدنيًا للغاية بلغ 1.5 من 10. واعتبر الموقع أن إدارة إسكوديروس للقاء كانت من بين الأسوأ التي شهدها الموسم الحالي، مشيرًا إلى أن عدداً من قراراته أثارت علامات استفهام كبيرة، وفي مقدمتها قرار طرد النجم البرازيلي فينيسيوس جونيور.

وقد انتهت المباراة بفوز ريال مدريد بهدف نظيف سجله يان ديوماندي، إلا أن الأحداث التحكيمية طغت على المشهد الكروي، وأشعلت النقاشات عقب صافرة النهاية.

تقييم متدنٍ للحكم ودواعي الانتقاد

وأظهر التقييم الذي نشره “أرشيفو فار” أن الحكم بدا مترددًا في أداء واجبه خلال الدقائق الأولى من اللقاء، كما اعتمد معايير في إشهار البطاقات الصفراء أثارت استغراب المتابعين، حيث رأى الموقع أن إسكوديروس تأخر في استخدام هذه الأداة بالشكل المناسب. وأشار التقرير إلى أن طريقة إدارة الحكم للمباراة ساهمت في تصاعد التوتر بين اللاعبين، وانتقد بشدة تعامله مع احتجاجات مدرب فياريال، جوزيه مورينيو، معتبرًا أن إنذاره جاء متأخرًا جدًا مقارنة بتصرفاته.

واقعة فينيسيوس جونيور تثير جدلاً واسعاً

تعتبر واقعة طرد اللاعب البرازيلي فينيسيوس جونيور أبرز النقاط التي أثارت انتقادات حادة. فقد لجأ الحكم إلى تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR” لمراجعة لقطة سبقت إحدى الهجمات لريال مدريد. وبحسب ما وثقه “أرشيفو فار”، أظهرت اللقطات قيام فينيسيوس بشد شعر لاعب فياريال، ساليفا، أثناء احتكاك بينهما، وهي لقطة اعتبرها الموقع سلوكًا غير رياضي يستوجب التدخل التحكيمي. وبعد مشاهدة الإعادة، اتخذ الحكم قرارًا بطرد اللاعب، وهو القرار الذي أثار نقاشًا محتدمًا حول تقدير الواقعة وتحكيمها، لا سيما وأن طرد فينيسيوس وضع ريال مدريد في موقف صعب لإكمال بقية المباراة.

السيطرة على مجريات اللقاء تثير تساؤلات

لم تتوقف ملاحظات الموقع على حالة فينيسيوس، بل امتدت لتشمل طريقة إدارة الوقت بدل الضائع، حيث انتقد الموقع ما وصفه بغياب الوضوح والسيطرة على مجريات اللقاء في الدقائق الأخيرة.

انتقادات شاملة لإدارة المباراة

خَلُص التقرير إلى أن أداء دياز دي ميرا إسكوديروس لم يكن بالمستوى المطلوب، وأن تداخل القرارات المثيرة للجدل مع طريقة تعامله مع اعتراضات اللاعبين والمدربين أضعف من أدائه العام في المواجهة. يضع هذا التقييم الحكم في قلب عاصفة من الانتقادات بعد مباراة شهدت تنافسًا قويًا.