انتقد فادلو ديفيدز، مدرب فريق الرجاء الرياضي، أداء الحكام خلال مباراة فريقه أمام النهضة البركانية، التي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لمثله، ضمن مؤجل الجولة السابعة من البطولة الاحترافية “إنوي”. وأعرب ديفيدز عن استيائه من القرارات التحكيمية التي وصفها بالمثيرة للجدل، معتبرًا أنها تؤثر سلبًا على أداء فريقه.
المدرب يرى أن فريقه قدم أداءً جيدًا
أكد ديفيدز خلال المؤتمر الصحفي الذي أعقب المباراة أن فريقه قدم أداءً جيدًا، مشيرًا إلى أن اللاعبين أظهروا روحًا قتالية عالية. وأضاف أن الرجاء كان الأكثر استحواذًا على الكرة في المباراة، ولكنه واجه صعوبات في تحويل الفرص إلى أهداف. وأشار إلى أن الهدف المبكر الذي سجله فريقه قد يكون سلاحًا ذا حدين، حيث يؤثر على التركيز ويجعل اللاعبين يفكرون أكثر من اللازم.
ديفيدز يشير إلى أخطاء تحكيمية متكررة
لم يخفِ مدرب الرجاء استياءه من القرارات التحكيمية التي وصفها بأنها تتكرر أسبوعًا بعد آخر. وأوضح أن فريقه حُرم في الجولة الماضية من ضربة جزاء واضحة، بينما تم اتخاذ قرار مخالف. وأضاف أن تكرار مثل هذه الأخطاء يخلق حالة من الإحباط داخل الفريق، ويفرض تحديات إضافية على الطاقم التقني للحفاظ على تركيز اللاعبين واستقرارهم الذهني.
تحليل: تأثير القرارات التحكيمية على مسيرة الرجاء
تثير الانتقادات المتكررة من قبل مدرب الرجاء حول الأداء التحكيمي تساؤلات حول تأثير ذلك على مسيرة الفريق في البطولة. فبينما يرى ديفيدز أن فريقه يقدم أداءً جيدًا، إلا أن الأخطاء التحكيمية المتكررة قد تعيق تقدمهم وتؤثر على معنويات اللاعبين. هذا الوضع يستدعي تدخلًا من الجهات المعنية لتقييم أداء الحكام وتوفير بيئة تنافسية عادلة لجميع الفرق.
