أعرب نادي النهضة أتلتيك الزمامرة عن اعتراضه الشديد على التعيينات التحكيمية الأخيرة الصادرة عن مديرية التحكيم، وذلك على خلفية تعيين الحكم “أضرطرور” في مهمة حكم الفيديو المساعد (VAR) في مباراتين مختلفتين خلال الجولة الخامسة من البطولة الوطنية الاحترافية.
استياء من ازدواجية المهمة التحكيمية
أثار قرار إسناد مهمة حكم الفيديو المساعد للحكم ذاته في مباراتين ضمن نفس الجولة تساؤلات جوهرية لدى إدارة نادي الزمامرة حول معايير اختيار الحكام وضمانات تكافؤ الفرص والحياد بين الأندية المتنافسة. وتشمل المباراتان المعنيتان اللقاء المرتقب بين النهضة أتلتيك الزمامرة والفتح الرياضي، ومواجهة أخرى بين المغرب الرياضي الفاسي والنهضة الرياضية البركانية.
مطالبة بتوضيح المعايير التحكيمية
وجه النادي، عبر بلاغ رسمي، انتقادات حادة للتعيينات، مؤكداً أن تولي الحكم نفسه لمهمة حكم “الفار” في مباراتين منفصلتين خلال جولة واحدة يستوجب توضيحات شفافة حول الأسس والمعايير التي تعتمدها مديرية التحكيم في توزيع المهام. ويهدف هذا المطلب إلى تعزيز الثقة في المنظومة التحكيمية وضمان نزاهة المنافسات.
استحضار سوابق تحكيمية
لم يفت نادي الزمامرة الإشارة إلى سوابق تحكيمية سابقة أثارت جدلاً واسعاً، والتي ارتبطت باسم الحكم “أضرطرور”. وأشار النادي في بلاغه إلى ما راج حول ملف تحكيمي معين، وما تبع ذلك من غياب نسبي للحكم عن إدارة المباريات الاحترافية قبل عودته مجدداً.
التأثير على نزاهة البطولة
يأتي هذا الاحتجاج في وقت تتزايد فيه أهمية تقنية الفيديو والتعيينات التحكيمية في تحديد نتائج المباريات وترتيب الأندية. وتؤكد هذه الحادثة على ضرورة الالتزام بأعلى معايير الشفافية والحياد في القرارات التحكيمية لضمان منافسة عادلة ومنصفة لجميع الفرق المشاركة في البطولة.
